作者：dethective

編譯：Ismay

10 月 5 日，加密風險投資公司 Mechanism Capital 聯合創始人兼合夥人 Andrew Kang 在社交媒體發文表示，「看起來，@MustStopMurad 在 Token2049 的演講催化瞭下一波資本重新配置到 Meme 幣中。」這條推文的評論區激起瞭很多討論，鏈上偵探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因為這條言論引發瞭一場辯論。

爭論的焦點在於其二位對各自角色和行為的看法，ZachXBT 指責 Ansem 通過其龐大的粉絲基礎頻繁推廣小市值幣種，導致很多人因盲目跟風而虧損，甚至稱其為「割韭菜」的行為。而 Ansem 則反駁稱，他僅是在選擇市場上的最佳交易，還稱自己作為一個交易員，無法確保每一筆交易都成功，但自己幫助的人比傷害的人更多。

ZachXBT 自稱通過解決黑客問題、幫助逮捕犯罪分子以及追回受害者資金的方式為加密社區做出瞭實質性貢獻，幫助人們避開類似 Ansem 這樣的 KOL「陷阱」。而 Ansem 則認為，ZachXBT 對其行為的指責誇大其詞，推銷數百個幣的說法並不屬實。「我們可以就 meme 幣討論一整天，但你也清楚，我在這個平臺上幫助的人遠遠超過瞭傷害的人，這個話題到此為止。」

這場爭論最後以 Ansem 的言論收尾，他說「如果能 100% 準確命中，我早就是地球之神瞭。現在拿出一些我提過的下跌幣來批評我，尤其是在整個山寨幣市場都在下跌的情況下，是毫無意義的。」

以下內容來自加密 KOL@dethective 對 Ansem 的推文分析，並結合瞭其 call 過的 meme 幣價格趨勢，從而證明 Ansem 是否真的向其粉絲傾銷 meme 幣。BlockBeats 此前也曾對 Ansem 的交易地址進行過分析總結。

許多人目睹瞭 @zachxbt 和 @blknoiz06 之間的精彩辯論。這引發瞭一個關鍵問題：Ansem 真的在對他的追隨者拋售小市值代幣嗎？我分析瞭超過 4 萬條推文，來揭示真相。

Ansem 的平均回報

如果你在每個代幣首次被提及時買入，那麼你的平均回報率大約是 150%。表現最好的代幣有：

• $WIF: +5,300%
• $BONK: +1,243%
• $MOTHER: +867%

聽起來很驚人，對吧？其實不然。

當我們看中位數回報時，它下降到瞭 -55%。

造成這種差異的原因是 45 個代幣中有 33 個的回報為負值，超過一半的代幣下跌幅度達到瞭 50% 或更多。

Ansem 真正支持的每個代幣都顯示瞭 100% 的正回報，這一分析與 @MustStopMurad 的流行觀點一致： 當 Ansem 對某個項目有信心並長期支持時，它往往對行業產生凈正面影響。推文數量與項目表現之間的關聯也非常明顯。

這不僅僅是吹噓：這是關於信念。另一方面，Ansem 僅提到 1-2 次的代幣則全部呈現 100% 的負回報。典型的拉升出貨行為。

方法論

抓取瞭超過 4 萬條推文。

編寫代碼，通過檢測符號 '$' 後的相關字符來識別代幣推廣。

記錄每個代幣首次被提及的日期。

捕捉其價格走勢。

我的個人看法

我最初進行這項分析是為瞭在辯論中支持 Zach。然而，我努力保持客觀，因此也希望能夠公平地評估 Ansem 的觀點。

關鍵問題是：「向大量追隨者推廣一個市值較低的項目是否不道德？」

我的結論是：關鍵不在於市值大小，而在於長期承諾。隻發一條推文後就放棄一個項目，這是不道德的。但如果你真心長期支持它，那是可以理解的。