Defi教育基金和领先的加密公司已呼吁美国司法部对刑法的“前所未有且过于广泛”的解释，该解释已被用来将加密货币公司定义为非法货币发射机。 

在今天签署的一封信中，并致信众议院和参议院银行和司法机构的领导人，以及众议院金融服务委员会委员会说，司法部的立场最初于2023年出现，“威胁到2023年，“威胁到美国基于数字资产行业和其他工业公司的美国软件开发的可行性。行业，包括交易所Coinbase，Kraken和Crypto.com，以及VC公司Andreessen Horowitz，Paradigm和Dragonfly。该列表继续使用Uniswap Labs，Polygon Labs和Consensys（编辑独立解密中的22位投资者之一），等等。

new：Day，Defi教育基金很荣幸地发布一份联盟行业领导人和倡导者，呼吁国会纠正纠正，从我们的集体看法中，司法部危险的误解了货币传输法。

线索🧵⤵ （@fund_defi）2025年3月26日

“ Defi Education Fund的首要政策优先级是在1960年获得国会的明确性”，DEFI Education Fund Tumiely of Precally and Precem the Premelly of Decryplemell，Defi

，司法部强调了龙卷风现金的国家赞助黑客作为威胁，而加密货币则倡导DEF在风暴周围集会，称他所写的代码受到言论自由的保护。但是法官凯瑟琳·波尔克·法拉拉（Katherine Polk Failla）裁定，由于对风暴的起诉法规，该案将继续进行。

“这些法律并不针对受保护的表现力行为，”法拉谈到据称在发射和维持龙卷风现金时违反的雨据。 “他们惩罚了洗钱，[...]无执照的货币传输业务的运作，以及[...]逃避制裁。”

def在其信中写道，1960年第1960条是定义“货币传输业务”的两项美国法律法规之一。这封信说，它的目的是将操作无执照的货币发射器定为犯罪的“执法机制”。 DEF认为，在第5330节中，可以找到“谁”的定义作为传输业务的定义，该定义与1960年“实质上相同”。 

“尽管DE有意相似第5330和1960年的“货币传输业务”的预订，尽管Fincen的2019年指南，司法部仍采取了这样的立场，即根据[银行保密法]的“货币传输业务”的定义无关，与确定某人在第1960节下进行的“货币传输业务”是否犯有一个犯罪分子，否则在任何案例中都没有任何案例。

第1960节支持或认可了司法部的新解释。 SEC越来越多的封闭调查和诉讼清单，以及Pro格雷斯（Gress）在稳定蛋白的监管框架上。 

根据DEFI教育基金会说，从1960年获得司法部的清晰度仍然是一个重要的挑战。 

“我们看到了令人难以置信的进步，并且作为一个行业正在努力实现'持久胜利'的目标 - 一定是，我们的首要任务是确保软件开发人员（对于长期来看）受保护的软件开发人员。” “我们认为，关于1960年的国会意图的清晰度符合软件开发人员的最大利益。”

今年早些时候，法罗斯的非监测软件开发商在1960年就其解释部分提起诉讼，指控该机构通过其过于广泛的解释来指控加密crypto开发。现在，加上原始功能，播客，视频等。