最新的投票方式對DOINTUM進行了對DAO治理模型的完整性的嚴重關注，可能會使持有人面臨重大風險。

分散的自治組織承諾將使財務更加分散和自由。但是，在4月8日星期二，購買DAO投票的案件顯示了該模型的嚴重問題。也就是說，一個人花了5個ETH購買了約1930萬個仲裁（ARB）投票權。

舊的DAO模型是混亂的：上週末，Hitmonlee.eth在@lobbyfinance上支付了5 ETH（〜$ 10K），以購買1930萬ARB（〜650萬美元）的投票權。這比經驗豐富的Dao代表們的票數要多，例如Wintermute或L2B，例如Wintermute或L2B。 pic.twitter.com/qrgeom9otq

- IGNAS | Defi（@Defiignas）2025年4月8日

這花費了約10,000美元，以影響涉及約650萬美元的治理權重的決定，而不是像主要代表的投票權更多L2Beat和Wintermute。 The user, known as hitmonlee.eth, utilized LobbyFi, a platform that allows token holders to monetize their governance power by renting it out.

You might also like: Arbitrum’s $ARB incentives failed to retain users, says Pink Brains

In this instance, the votes were used to support CupOJoseph’s candidacy for a seat on Arbitrum’s Oversight and Transparency Committee.投票購買用於影響透明度委員會選舉的結果，這一事實引起了人們對DAO治理的合法性和安全性的嚴重關注。

根據粉紅大腦的Ignas，監督角色每月支付約7,500美元，為期12個月。這表明，投票購買可能會在經濟上激勵，而不僅僅是意識形態驅動。更廣泛地表明，DAO治理結構使用一湯匙一項投票模型可能容易受到操縱的影響。

dao投票購買安全風險

在2024年7月，dao險些通過投票獲得了2400萬美元或財政部的5％的投票，將其用於外部協議。也就是說，該協議是在推動動議的主要競爭者之一的控制之下。此舉是在前兩次未成功嘗試之後發生的，其特徵是其他DAO成員作為治理攻擊。

像Lobbyfi這樣的平台的風險是，它們可以大大降低治理攻擊的成本。邪惡的演員現在可以以否則所需的一小部分錢影響DAO的關鍵決定。這使他們能夠以代幣持有者和DAO本身為代價。

閱讀更多：AI代理：區塊鏈未來的關鍵還是最大風險？ |意見