Polymarket 關於以色列 2024 年在敘利亞採取軍事行動前景的預測受到批評，特別是考慮到對預言機提供者 UMA 提出了操縱指控。

預測市場 Polymarket 已過去 30 天的交易量接近 15.5 億美元。

然而，有一個市場引發了爭議，其決議標準規定，如果以色列在2024 年9 月12 日至2024 年12 月31 日之間的任何時間執行一項決議，則應決議為「是」針對敘利亞或任何敘利亞領土的軍事行動。

這裡是預言機提供者的解釋串：https://t.co/XSgv3638nU

— Squiggly Hair Shanks (@redhairshanks86) 2024 年12 月18 日

該決議需要可靠的確認來自敘利亞、以色列、聯合國等國的報告，或來自信譽良好的報告的共識。重要的是，根據市場規則，戈蘭高地並不被視為敘利亞領土。

您可能也喜歡：DSC推出突破性的多邊形鏈模型：去中心化金融的新時代

儘管以色列和敘利亞達成協議，雙方都有緩衝區，但以色列繼續侵犯敘利亞的領空和土地，控制了一些村莊超出了緩衝區。可信的新聞機構已經證實了這些進展。也就是說，儘管有這些確認，UMA 選民還是兩次拒絕了解決市場問題的嘗試。

你可能還喜歡：Justin Sun 據稱要求CoinDesk 所有者刪除香蕉文章：報告

根據對於批評者來說，一類UMA 代幣持有者（通常稱為的“UMA鯨魚”，以獲取經濟利益。 ，其中97.3% 的投票反對決議。回應這樣的批評，因為我不想影響市場結果。 Hart Lambur (⛺️,⛺️) (@hal2001) 2024 年 12 月 18 日

然而，共同創辦人 Hart Lambur 不同意，他表示 UMA 的選民是 Polymarket 的規則追隨者，因此對 Polymarket 的長期永續性有著重大興趣。 系統。 Lambur 進一步指出，UMA代幣持有者缺乏操縱系統的動力，因為他們的行為會導致代幣價格下跌並損害其協議的聲譽。他對此事補充了進一步的觀點，指出 UMA 的治理由制定者制定的規則進行管理。

這場爭議揭示了去中心化博彩平台中存在的缺陷。透過預言機公平、透明、準確地解決市場問題對於用戶信任至關重要。這在另一個預測市場 Kalshi 的市場清晰度和分辨率方面也面臨類似的挑戰。操縱指控和高風險市場的最終解決強調了治理、透明度和明確標準的必要性。

閱讀更多：Crypto.com 在川普會議後放棄了 SEC 訴訟