Memecoins可能不受美國證券法的約束。

2月27日，委員會的公司財務部對加密貨幣的長期辯論提出了關於加密貨幣的辯論，即在聯邦證券法中是否徵收Memecoins-Memecoins是否出現。  當前的SEC認為Memecoins比投資更像是收藏品，聲稱他們不符合Howey測試下的安全性定義。在這方面，Memecoins類似於收藏品。沒有中央團隊籌集資金來開發業務，買家也沒有投資一個結構化的項目，期望長期增長。

它增加了Hat Memecoins從“市場需求和投機”而不是“他人的企業家或管理努力”中獲得了價格變動。 

由於其價值與炒作和集體情緒相關聯 - 像收藏品一樣，該機構表示，他們無法滿足Howey測試合同的Howey測試標準。 Metamask創建者共識同意結束訴訟

該機構警告說，涉及Memecoins的騙局仍然可以面臨其他聯邦或州監管機構的執法。儘管令牌本身可能不是證券，但誤導投資者或從事欺騙性的做法仍然可以著陸

也強調，該陳述僅適用於適合其描述的模因硬幣，並且代幣被偽裝成模因以避免證券法律的方式可能會受到監管，具體取決於其結構和目的。

但是，該機構指出，其觀點並不是“規則，法規”，“指導”，“指導”，“指導”，“指導”，“指導”，“指導”，“指導”。取而代之的是，該聲明將其描述為“沒有法律武力”的員工解釋。

委員會旨在通過其陳述“更明確地清楚地對聯邦證券法在加密資產中的應用更清楚”，但明確表明，Meme Coins的分類仍然可以取決於“ Mark的經濟現實”，該陳述是由特定交易的陳述依靠。監管機構以前的前主席加里·金斯勒（Gary Gensler）以前的立場，主要將所有加密貨幣視為證券。

dUring Gensler的任期，SEC對包括Coinbase和Ripple Labs在內的主要加密實體採取了法律訴訟。值得注意的是，針對Ripple Labs的訴訟成立於2020年，在這方面成為一個基準案例。

2023年的裁決發現，XRP的程序化銷售並未違反證券法，但SEC對該決定提出了上訴。