联邦法院法官周一裁定，根据州法律，流行的流动性质押协议背后的管理机构 Lido DAO 可被视为普通合伙企业。 

法院驳回了 Lido 关于其不是法人实体的主张，将其归类为普通合伙企业，并为如何对待以利润为导向的 DAO 树立了先例。

根据向美国加利福尼亚州北地方法院提交的法庭文件，裁定可识别的参与者正在管理 DAO 的运营，因此无法通过其去中心化结构逃避责任。

“[诉讼]提出了几项指控关于加密货币世界中的人们是否有能力通过创造新颖的法律安排从电子货币中获利而免除责任的新的重要问题法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 在裁决中写道。

Paradigm Operations、Andreessen Horowitz 和 Dragonfly Digital Management 因涉嫌积极参与丽都治理和运营而被视为普通合伙人。 

然而，Lido 的另一位投资者 Robot Ventures 因积极参与的指控不足而被解雇。

a16z crypto 的总法律顾问兼权力下放主管迈尔斯·詹宁斯 (Miles Jennings) 表示，法官 Chhabria 的决定周一在 X 上发布的一份声明中“对去中心化治理造成了巨大打击”。

“根据这项裁决，任何 DAO 参与（甚至在论坛上发帖）都可能足以根据普通合伙法，让 DAO 成员对其他成员的行为承担责任。

根据法庭文件，原告 Andrew Samuels 于 2023 年 4 月和 5 月通过二级市场购买了 LDO 代币。双子座交流。 

那年 12 月，塞缪尔s 在购买该平台的原生 LDO 代币遭受损失后提起集体诉讼，指控这些代币作为未注册证券出售给他，并要求 Lido DAO 对其价值下跌承担责任。

周一，法院同意 Samuels 的论点，认为 Lido 的结构（代币持有者管理决策并从质押奖励中获利）构成加州法律规定的普通合伙企业。它还发现 Lido DAO 缺乏直接代币销售并不能免除其责任。

“法院将法定短语‘要约或出售’广义地解释为涵盖‘招揽’购买证券的人。 Samuels 充分声称 Lido 确实在加密货币交易所上招揽购买这些代币。”

Lido DAO 的职能是普通合伙企业，因为它涉及“两个或更多人的联合体，以共同所有者的身份进行合作”。以营利为目的的企业形成合伙企业，无论该人是否打算建立合伙企业，”该公司urt 援引州法律作出裁决。

由 Sebastian Sinclair 编辑