Proton 是一个基于区块链的平台，以其注重隐私的产品而闻名，它强烈反对 Swan Bitcoin 提起的诉讼，并将其标记为“存在致命缺陷”。

在最近的一项法律动议中，Proton 的法律团队请求法院驳回诉讼，声称 Swan Bitcoin 的案件建立在错误的法律推理之上，并且缺乏必要的证据来继续进行。

Swan Bitcoin 是一家受欢迎的纯比特币金融服务平台，已提起诉讼早些时候的一场诉讼今年指控 Proton 侵犯商标权和其他法律违法行为。

然而，Proton 已积极采取行动。否认这些指控，认为这些指控没有法律依据，Swan Bitcoin 的案件不符合合法法律投诉所需的基本标准。

宝腾的法律代表在驳回动议中辩称，由于缺乏坚实的法律依据，应驳回该诉讼。

该平台的律师表示：“本案存在致命缺陷，因为它没有显示出任何实际的损害或混乱。” ”

辩方强调，Swan Bitcoin 未能提供证据证明任何消费者被误导，或者 Proton 的品牌或产品对 Swan Bitcoin 的业务产生了任何有意义的影响。

Proton 的法律团队还认为 Swan Bitcoin 的商标侵权主张过于宽泛，未能表明 Proton 的活动如何直接违反了法律。

Proton 的一位代表表示，

“并非所有公司加密空间可以主张对通用术语或概念的专有权，而 Swan Bitcoin 的尝试这样做在法律上是不合理的。”辩方进一步补充说，该诉讼“在快速发展的行业中是不必要的干扰”，并且那只天鹅比特币的法律l 策略看起来更像是试图扼杀竞争，而不是保护知识产权的合法努力。

该诉讼虽然针对 Proton 和 Swan 比特币，但可能会在更广泛的加密货币中树立先例行业，特别是围绕品牌、竞争和知识产权问题。

随着加密货币领域变得越来越拥挤，初创公司和成熟公司越来越多，有关商标、专利和专有技术的潜在争议可能会减少。增加。

如果 Proton 的驳回动议成功，可能会阻止其他公司提起类似诉讼，从而有可能在区块链和加密货币领域创造一个更具协作性的环境。

另一方面另一方面，如果 Swan Bitcoin 宣称成功，它可能会鼓励更多公司对涉嫌侵权的行为采取法律行动，从而可能导致行业内诉讼激增。

Proton spokesperson 评论道，

“虽然创新在竞争中蓬勃发展，但无聊的诉讼有可能扼杀这种进步。真正的重点应该是构建为用户服务的技术，而不是消耗资源并在行业中造成不必要紧张的法律斗争。”

随着案件的进展，结果将受到许多人的密切关注

法院是否支持 Proton 或 Swan Bitcoin 可能会对加密货币领域的公司如何处理未来的知识产权纠纷产生重大影响。

风险很高，这一决定可能会影响竞争和创新的未来在快速发展的区块链行业中。