以太坊 [ETH] 联合创始人 Vitalik Buterin 是最新一位批评 Michael Saylor 对比特币 [BTC] 自我托管的破坏性评论的人。 

在最近的一次采访中，塞勒被问及将比特币托管给大型银行和第三方实体是否存在中心化风险以及政府没收的可能性。

他回答说，

p

“当比特币由一群偏执的加密无政府主义者持有时，他们不是受监管的实体，不承认政府、税务或报告要求，这就增加了被扣押的风险。” 

他的言论引起了社区的广泛批评，Buterin 是最新一个表达不同意见的人。 Buterin 反驳道，

“我很高兴地说，我认为 Saylor 的评论简直是疯了。他似乎明确主张采用监管捕获方法来保护加密货币。” 

他补充说，塞勒倡导的监管捕获与加密货币的含义并不相符。 

BTC 自我托管平台 Casa HODL 联合创始人 Jameson Lopp 也表达了类似的观点。 

他强调，自我托管不仅适用于“偏执的加密货币投资者”，而且从长远来看，支持第三方托管将产生净负面影响。  

“自我托管不仅对个人比特币持有者很重要。这对于整个网络的持续加强和改进非常重要。”

从角度来看，自我托管可以让用户完全控制自己钱包的密钥。相反，第三方托管削弱了用户对其数字资产的控制。

后者的风险本质可以用一句流行的名言来形容：“不是你的钥匙，也不是你的代币。”

就他而言，JAN3com 的 Samson Mow，他是无论人们是否偏执，民族国家对比特币的采用都加剧了第三方托管所涉及的风险。 

“仅仅因为你是一个偏执的加密无政府主义者，并不意味着他们没有追随你。”

考虑到塞勒作为顶级 BTC 公关人员和极端主义者的形象，广泛的批评并不令人意外。 

然而，这一直是他对比特币托管的立场，特别是对于进入加密市场的大公司而言。 

在 2022 年接受 Blockware 采访时，他主张对大公司进行第三方托管，理由是它们具有强大的制衡机制。

他将其称为资产的“祝福和诅咒”，

“这就是祝福（自我托管）。当你希望纽约市、芝加哥、美国旧金山和 10,000 家上市机构购买并接受比特币时，就会出现诅咒。然后你必须处理这些公司的控制结构。”

话虽如此，辩论双方都有充分的论据。但随着更多大公司的加入，比特币网络中心化的潜在风险将如何缓解，还有待观察。