戴维·萨克斯（David Sacks）是白宫的加密货币和AI Czar，驳回了对“全台播客”的讨论中对加密货币交易的0.01％税的想法。播客主持人迅速受到怀疑和关注。

讨论引发了有关政府税收的更广泛辩论。萨克斯认为，即使是小型税收政策也倾向于随着时间的流逝而扩展，最终影响了更多的个人。“这始终是税收开始的方式”

他的言论呼应了历史先例。麻袋将这个想法与美国所得税的初期进行了比较。

在1913年首次推出时，它仅适用于一小部分高收入者。随着时间的流逝，税收政策不断扩大，达到了数百万美国人。

来源：x

卡拉卡尼斯提出了一种直接的税收机制。在那，永远在美国，Y加密交易将以0.01％的税率征税，并在本地资产进行交易中收取了费用。

他认为，这将为政府创造稳定的数字资产，并在增加财务数字化的时代加强了其位置。

palacanis说。加密希望受到监管。他们想要规则。他们想要铁轨。为什么我们不收取美国的每笔交易0.01％，并将其放在库存中？他警告说，即使是看似最小的税款也可能树立危险的先例。

“这始终是税收开始的方式。它们被描述为非常谦虚。当所得税开始时，它仅适用于一千名美国人，立法者在上下宣誓就不适用于中产阶级。杂货和经常交易者。 He also noted that taxing personal wallet transfers would go beyond speculative trading.

Sacks’ concerns are rooted in historical patterns.

A “modest” tax today, a financial burden tomorrow?

The 16th Amendment introduced the federal income tax in 1913, initially targeting only high earners.

The first tax rate was 1% on incomes above $3,000, affecting a small group.到1918年，由于第一次世界大战，收入超过100万美元的最高利率飙升至77％。

在加密货币行业中已经观察到了类似的模式。

最初，加密税收税仅集中在资本收益上钱包。

虽然白宫拒绝了加密交易税的想法，但对美国联邦税收的未来进行了平行的辩论。Oward Lutnick建议，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的政府正在考虑从当前的税收结构中进行根本转变。

而不是所得税税系统，该提案将依靠对外国商品的关税来产生收入。

lutnick表示，

“ Donald Trump宣布外部收入和简单的目标，非常简单。废除国税局并让所有外人付款。他们有利比里亚或巴拿马的旗帜。他们都没有纳税。每个超级油轮，无需缴税。

根据卢特尼克（Lutnick）的说法，这种转变将允许美国人通过对外国实体的关税维持政府收入的同时缴纳较低的税款。

他估计，采用一种“相互关税”的系统，即提高进口的进口t与其他国家相匹配的斧头每年可能产生7000亿美元。

白宫说不，但这是我们最后一次听到的吗？尽管加密提倡反对新的交易税，但他们还批评了美国国税局（IRS）不清楚的准则，并在监管该行业的监管方面都过度。

最近的立法措施。提出了有关加密税税在根本不同的税收生态系统中如何发展的问题。

如果减少或消除所得税，加密交易最终可以作为更广泛的收入策略的一部分征税吗？